Der Fall der bekannten Krebsärztin Mechthild Bach aus Langenhagen bei Hannover hat vor sieben Jahren ganz Niedersachsen aufgewühlt. Die anerkannte Spezialistin und Krebsärztin war ins Visier der Justiz geraten, in einigen Medien als „Todesärztin“ dargestellt und später vor dem Landgericht in Hannover angeklagt worden wegen „vorsätzlicher Tötung“. Sie soll, so der Vorwurf, in acht bis 13 Fällen schwer kranken Patienten tödliche Wirkstoffe verabreicht und so ihr Sterben gefördert haben. Bevor Mechthild Bach verurteilt werden konnte, nahm sie in ihrer Wohnung in Bad Salzdetfurth am 24. Januar 2011 eine Überdosis Morphium zu sich und starb. Vorher hatte sie Vertrauten gesagt, dass sie – nach wochenlanger Untersuchungshaft – nicht ein zweites Mal ins Gefängnis gehen wollte. Zwei Journalisten, die damals hautnah die Ereignisse mitverfolgt und darüber in der „Hannoverschen Allgemeinen Zeitung“ geschrieben haben, werfen nun wieder ein Schlaglicht auf diesen Fall. Gabi Stief, die sich mit den Themen Krankenversorgung, Sterbehilfe und Palliativmedizin intensiv beschäftigt hat, und Hans-Peter Wiechers, der mit Bachs damaligem Anwalt Matthias Waldraff seit vielen Jahren gut bekannt ist, nennen ihr 128 Seiten starkes Buch „eine Reportage“. Die Frage im Untertitel „Hat die Justiz die Krebsärztin Mechthild Bach in den Tod getrieben?“ wird zwar nicht direkt beantwortet, indirekt aber schon. Das Buch der beiden Autoren wahrt journalistische Distanz, verzichtet auf eine klare Parteinahme – und lässt doch erkennen, dass die Zweifel nicht nur groß sind, sondern übergroß. Da sind zum einen die Zweifel an Gutachtern, die sich in Unterlagen und Thesen vertieft haben, ohne mit der Hauptbetroffenen überhaupt zu sprechen. Hinzu kommen Zweifel am Gericht, das trotz sich einander widersprechender Gutachten voreingenommen handelte, da es sich früh erkennbar auf eine Seite geschlagen hatte. Alles rundet sich ab mit Zweifeln am medialen Umgang mit dem Fall Bach: Diese Frau, die als durchsetzungsstarke Ärztin begann, durchaus ihren Karriereweg beschritt und klare Vorstellungen hatte, wurde nach den ersten Vorwürfen in manchen Medien wie ein Unmensch beschrieben und „Todesengel“, als eiskalte Erfüllungsgehilfin des Teufels. Sie veränderte sich unter dem Druck – nach Jahren mit solchen Vorwürfen und Berufsverbot wirkte sie zum Ende wohl wie ein Häufchen Elend. Das Buch mit dem Titel „Der Mordverdacht“ ist wohltuend gerade wegen der Professionalität der Autoren, die eben keine Anklageschrift gegen die Justiz oder die Gesellschaft verfassen, sondern auf ungelöste gesellschaftliche Probleme hinweisen wollten. Da ist zum einen die quälend lange Zeit zwischen den ersten Vorwürfen 2003, der Untersuchungshaft ein Jahr später und dem Beginn des ersten Prozesses 2008. Dieser endete vorzeitig wegen der Erkrankung eines Richters, ein zweiter musste dann folgen. Der Hauptgutachter, der Bach mehrfach frontal attackierte, stellte sein Gutachten erst fünfeinhalb Jahre nach seiner Beauftragung fertig. In der Zwischenzeit musste die Ärztin als belastete, öffentlich mehrfach vorverurteilte Frau ohne Chance auf Ausübung ihres Berufes leben. Im Rückblick stellen sich die Zeitabläufe als Beitrag zur Zermürbung der Angeklagten dar, da sie in all den Jahren auch keine Gelegenheit hatte, ihre Unschuld zu belegen. Auch das Gesundheitssystem wird von Stief und Wiechers kritisch beleuchtet: Die Kostenexplosion sollte begrenzt, die Verweildauer in den Betten verringert werden – und die Paracelus-Klinik in Langenhagen, in der Bach dann auch tätig wurde, galt als mustergültig bei dem Versuch, die Liegezeiten in den Kliniken zu verringern. Der damalige große Mangel des Gesundheitssystems, der heute zumindest etwas abgemildert ist, kann viel zur Erklärung des Verhaltens von Mechthild Bach beitragen: Das Sterben war damals, in den Jahren bis zur Jahrtausendwende und kurz danach, nicht vorgesehen – die „hoffnungslosen Fälle“ wurden in Abstellräume geschoben und aus der öffentlichen Wahrnehmung ausgeblendet. Hat sie deshalb ihre Wege versucht, den Menschen, die nach ihrer Diagnose unheilbar krank waren, den Leidensweg zu verkürzen? Mechthild Bach hatte vor Gericht eingeräumt, viele Patienten nicht umfangreich über ihre Erkrankung informiert zu haben – um ihnen nicht noch in ihrer letzten Lebensphase Angst einzujagen. Sie räumte auch ein, ihre Arbeit nicht ausreichend dokumentiert zu haben. Unterließ sie vieles, weil es ein Graubereich war, in dem sie wirkte – die unerlaubte Sterbehilfe auf der einen Seite, die fehlende Sorge um Sterbende auf der anderen? Vor Gericht konnte sie nicht auf Verständnis hoffen, denn in der „Zwischenbilanz“, die der Richter kurz vor ihrem Selbstmord verkündete, sozusagen ein Hinweis auf ein bevorstehendes Urteil, deutete sich ein harter Schuldspruch an. Gab ihr das den Todesstoß? Zeigte die Justiz in diesem Fall eine unverständliche Härte, die dem Grundsatz „in dubio pro reo“ widerspricht? Waren die Medien nicht in der Lage, die Komplexität von Krankenhausbelegung, Palliativmedizin und Sterbehilfe auf Bachs Verhalten zu übertragen – weil sie der Versuchung folgten, ihr Tötungsabsichten zu unterstellen? Das Buch stellt viele Fragen – und die Antworten sind auch heute, fast acht Jahre nach Bachs Tod, immer noch nicht eindeutig. (kw) Gabi Stief/Hans-Peter Wiechers: Der Mordverdacht. 128 Seiten, 14 Euro. ISBN: 978-3-86674-584-1